RSS Feed
Hitler no fue elegido democráticamente
Uno de los más famosos mitos erróneos modernos es el que dice que Hitler fue elegido presidente democráticamente. Es falso falsísimo y hoy vamos a hablar sobre eso. Hitler nunca ganó las elecciones.
Un equívoco histórico muy generalizado es la creencia de que Adolfo Hitler fue elegido democráticamente como presidente de la República de Weimar en 1933.
Los hechos históricos son que en 1932 Hitler perdió las elecciones presidenciales frente a Paul von Hindenburg, quien obtuvo un 53% frente al 36% de aquel. En las elecciones parlamentarias de julio del mismo año, el Partido Nazi de Hitler alcanza 230 escaños que lo volvieron el más numeroso. En ese momento el presidente Hindenburg le ofrece a Hitler la vicecancillería, pero este la rechaza; sin embargo los nazis concretan una alianza con las fuerzas de centro en el gobierno, de resultas de la cual, Hermann Goering, uno de los principales colaboradores de Hitler fue elegido presidente del parlamento (Reichstag). En noviembre de 1932 hubo nuevas elecciones parlamentarias en las que el Partido Nazi perdió dos millones de votos y el bloque se redujo a 196 escaños. La crisis electoral de la alianza de centro y derecha llevó a la renuncia del canciller Franz von Papen. Hindenburg piensa entonces en ofrecerle la cancillería a Hitler, pero ante la oposición del ejército nombra canciller al general Kurt von Schleicher. Este logra debilitar más aún a Hitler quien sufre una nueva derrota electoral en las elecciones regionales de Turingia. En esa situación las bancadas socialistas y comunistas quitan su apoyo a Schleicher, lo que lo obliga a renunciar en enero de 1933. Hindenburg nuevamente oscila entre von Papen y Hitler, decidiéndose por el primero. Pero no llega a asumir porque las SA (Sturmabteilung), la fuerza paramilitar del nazismo que dirigía Ernst Röhm, toman el control militar de Berlín. En esas condiciones Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933. Hitler entonces disolvió el Parlamento y llamó elecciones para el 5 de marzo. En el interín, Hitler mandó incendiar el Parlamento, anuló las garantías constitucionales, impuso la pena de muerte para aplicar a aquellos que realizaran “alteraciones graves de la paz”, y colocó a sus hombres en la conducción del ejército. En esas condiciones ya dictatoriales se realizaron las elecciones en las que obtuvo el 44% del Parlamento, número que tampoco le otorgó la mayoría. Para entonces la dictadura ya se había instalado definitivamente, y el Parlamento no volvió a tener influencia política.
Lo primero a señalar es que en todo caso se trataría de un ejemplo de la “tiranía de una minoría”, ya que Hitler nunca accedió al poder por medio de elecciones. Además, algunos sistemas electorales dan el poder a la persona o facción que lidera una minoría, pero muchos otros no lo hubieran permitido, por lo que el ascenso de Hitler al poder debe enmarcarse como un golpe de estado.
También hay que tener en cuenta que la constitución vigente en aquel contexto permitía el establecimiento de poderes dictatoriales y la suspensión de la mayoría de la propia constitución en caso de “emergencia”, sin ningún tipo de votación, algo impensable en la mayoría de democracias modernas. De cualquier forma es importante señalar que las violaciones a los derechos humanos más grandes tuvieron lugar después de que Hitler aboliera por completo el sistema democrático.
Podría concluirse que la democracia que permitió el ascenso de Hitler no estaba correctamente blindada contra su conversión en una dictadura, como sí lo están las democracias modernas.
Hemos desenmascarado un mito moderno. El sistema alemán tendría sus problemas pero, desde luego, el dictador fascista no obtuvo el poder democráticamente como se suele afirmar por ahí. La historia cuidadosamente explicada la tienen aquí, extraída de Wikipedia.
***Actualización 2007-02-21 @ 20.49: Wallenstein77 aporta, en los comentarios más información al respecto para matizar y completar esto. No dejéis de leerlo.
Posted by No Pasarán on 02-21-2007 at 03:02 pm
Posted in Europa, Historia, Ultraderecha
4 Comments »
MUy bueno, yo tampoco conocía la historia y es realmente interesante…de estas cosas que das por hecho porque desde chico te la han repetido mil veces…
Incluso a algún profesor de historia le he escuchado yo decir que Hitler fue elegido por el pueblo, con mayoría. mmm
Hola a todos:
La informacion que señalas es basicamente aceptada, aunque creo que habria que matizar un par de cosillas, aunque en el 90% fue asi.
Mas que la accion de las SA que “toman” Berlin, se debio a una conspiracion entre varios politicos, entre ellos Von Papen, para dar el poder a Hitler y que este lo usase contra los comunistas. Por tanto, Hitler seria un mecanismo contra los comunistas. Es cierto que las SA causaban problemas en Alemania, pero tambien el partido comunista convertia las calles en su campo de batalla. En el parlamento aleman, entre votos comunistas (defensores del parlamentarismo y de la democracia representativa) y nazis (tambien muy defensores del parlamentarismo y de la democracia representativa) sumaban mas del 50% del arco electoral, lo que explica que mas de la mitad de los diputados, representaban a fuerzas que querian acabar con la Republica de Weimar.
Sin embargo, se puede interpretar que los unicos que causaban disturbios eran las SA, que lo hacian, pero que no eran los unicos. Si buscamos eliminar mitos, no podemos caer en ciertos topicos.
Sera Papen quien fuerce la salida de Schleicher, engañando a Hindenburg con una supuesta amenaza de golpe de estado por parte de Schleicher, a lo que responde con la cancilleria para Hitler, del cual meses antes dijo que no le daria ni el ministerio de correos. Era eso precisamente lo que buscaba Von Papen, un contrapeso frente a los comunistas y si la memoria no me falla, fue vicecanciller, puesto que en el primer gobiernode Hitler, solo habia dos ministros nazis, para evitar suspicacias, al menos hasta el incencio del Reichtag, de la misma forma que los primeros gobiernos de Mussolinni tuvieron representantes de otras fuerzas politicas, algunos incluidos en el famoso “liston”.
Para acabar, solo una sugerencia. No bases solo tus argumentos en la wikipedia. Aunque este articulo es correcto en un amplio porcentaje, personalmente prefiero basarme en bibliografia sobre el tema si es posible, ya que creo que todos sabemos los problemas que tiene la wikipedia cuando se tocan ciertos temas.
Bibliografia minima puede servir el manual del profesor Antonio Fernadez, Historia Contemporanea (el del antiguo COU es el mismo que el de primero de carrera, solo que sin algunos detalles que si aparecen en la edicion universitaria). Por otro lado, creo que fue en el 2002 o 2003, La aventura de la Historia saco una serie de articulos sobre el ascenso al poder de Hitler. En uno de ellos se hablaba precisamente de las maniobras de Von Papen para cargarse a Schleicher y forzar la llegada de Hitler a la cancilleria, confiando en que podrian desembarazarse de él cuando llegase el momento. Siento no tener la referencia concreta.
Saludos a todos.
posdata: Espero que este comentario se vea como lo que es, un intento de aportar mas informacion y no como una muestra de pedanteria. Por supuesto que tampoco hay la mas minima acritud.
Por otro lado, no llego al poder por ganar elecciones, que algunas gano. Llego al poder, porque el presidente, un anciano de mas de 80 años, que era un hijo de la Prusia de Guillermo I, conservador, nada democratico, era quien elegia al canciller. Por este bagaje vital del viejo mariscal, confiaba en politicos para gobernar que no tenian necesariamente el respaldo electoral. Esto explica la influencia del Zentrum, un partido catolico sin fuerza mas alla de Baviera, pero cuyo lider, Von Papen tenia mucho poder. Por tanto, llego al poder de forma legal, nos guste o no, puesto que era el presidente de la republica, quien tenia la potestad de nombrar al canciller, aunque no tuviese apoyo parlamentario. Por eso entre 1932 - 33 hubo cuatro elecciones si la memoria no me falla.
Wallenstein, tu comentario no es mi pedantería ni nada. Demuestras que de historia sabes bastante más que yo…
Comentario interensante. ¡Gracias!
No estoy deacuerdo al completo con el texto. Me parece una vulgar defensa de la democracia, pues alega que esa Alemania no era una democracia como las de ahora. Mentira.
Hay una gran contradicción pues termina diciendo:
“[..]la democracia que permitió el ascenso de Hitler[..]”
Por otra parte se dice: “En esas condiciones ya dictatoriales se realizaron las elecciones en las que obtuvo el 44%”, pues dejar claro que la mayoría de esas condiciones las permitía su democracia.
Le pese a quien le pese, Hitler Llegó al poder democráticamente.